据美国女装日报援引消息人士称,西班牙快时尚Zara专题阅读)在纽约的首家门店将于今年9月关店。另外,Zara此举被指违反了与业主International Plaza Associates(以下简称IPA)的租赁延期协议,被起诉索赔1500万美元。

去年12月,IPA向纽约当地法院递交了诉讼,称Zara在11月向其发送了一封邮件,表示将于今年9月不再续约,违背了双方在2016年时将租期延期5年的约定。30年前,Zara在IPA旗下的纽约莱克星顿大道750号开设了纽约第一家专卖店。

不过,Zara于本周早些时候称要彻底驳回此案,坚称自己没有违约,且双方从未有过延长5年租期的正式约定,并补充称决定关闭纽约莱克星顿大道的门店是另有原因。

Zara指出,去年10月就已和IPA进行了谈判,且双方未能就任何可能的续约或延期等重大条款达成协议,据悉,纽约莱克星顿大道的Zara门店关闭后,纽约的Zara剩余的8家门店将集中在曼哈顿区域。

受汇率波动、实体零售门店租金不断上涨影响,Zara母公司Inditex集团的盈利能力正遭受打击。

在截至去年10月底止的九个月内,Inditex集团净利润同比上涨6%至23.4亿欧元,但相比去年同期的9%已大幅放缓,销售额则同比大涨近10%至179.6亿欧元,而在过去几年,Inditex集团的年收入增幅通常在20%以上。

值得关注的是,Zara最近还在马德里开了全球最大一家旗舰店。但换个角度来看,这对超过7000家门店的Inditex集团来说,既是成绩,但也许是拖累。有分析指出,真正威胁传统快时尚的决定性因素,是经营形态。

现在,意识到门店网络过于庞大的Inditex集团开始将电商市场视为新的转机。

据彭博社早前消息,Inditex已与买家签署售出西班牙和葡萄牙共16家门店的回租协议,交易总额预计达到4.72亿美元,这一消息引发业界的广泛关注,纷纷猜测快时尚是否开始面临实体店铺饱和的严重挑战。

接近Inditex集团的消息人士透露,此次出售的门店有14家在西班牙,2家在葡萄牙,集团的主要目的是为了将更多资金投入拓展Zara西班牙地区的线上电商。

Peel Hunt零售分析师Jonathan Stevenson在金融时报的报道中说,“要想像Boohoo等新兴电商做成这样,你就不能有实体店。”电商正以“无形”对抗“有形”,要变得更快更轻盈,就需要摆脱实体店铺的大体量所带来的效率损耗,因为电商不需要保证每家店铺的库存储备。

业内人士分析指出,在电子商务和互联网日新月异的节奏下,时装工业正面临转型。一度急速扩张的快时尚不得不面临实体店铺饱的严峻挑战。